Чота спать не охота, так что сижу втыкаю в моник- думаю чем заняться. Думать, да и писать, про всякие путешествия ломаки, поскольку выпил коньячка и играть слогом не охота, поэтому решил накалякать про всякие технические изыскания.
В инетах до}{уя умных человеков, пищущих о том как на второй-третий-четвертый (нужное подчеркнуть) день, после появления пингвина, вывели свой сайт из под фильтра, во что верится с трудом, ибо имея некоторый доступ к англонету, вижу как туго с этим дело обстоит у более умных и продуманных людей, так что могу заметить, что большая часть рассказов о своей крутизне является галимым 3.14дежом. Чтобы развеять мифы- хочу запостить то, что удалось выявить эмпирическим путем:
1. 301 редирект: офигенная тема и возможно на некоторых ресурсах он прокатывает, но при опытной эксплуатации выяснилось, что 301 редирект, как сыпной тиф, имеет свойство перетекать с фильтрованного ресурса на новый. Причем выглядит это весьма прикольно- новый ресурс, куда переезжают статьи, в первые несколько недель, вылетает в топ, после чего проваливается в ту же жопу, из которой мы пытались достать контент старого сайта;
2. удаление ссылок: не дает нефига, тем боле что по большей части, на старом ресурсе- это вполне соответствует простой русской поговорке “по 3.14де ладошкой”, ибо прошерстить 100500 ссылок ведущих на старый сайт довольно геморно;
3. размытие ссылок безанкорами и размытыми анкорами: имеет свое право на жизнь, но тут дело такое, что если сайт молодой, то возможно это проканает, но если вы уже имеете 100500 анкорных ссылок, держащих сайт в топе яндекса, то нарастить ссылочную до 500-600к ссылок (см. пункт 5.2) будет уже гораздо-гораздо сложнее;
4. судя по возвращению сайтов в топы или возвращению трафа на сайт, могу заметить что история про переоптимизированность скорее миф, чем реальность и откат пингвина практически не зависит от внутреннего содержания сайта, что вполне укладывается в теорию двух зоологических вивисекторов в лице панды и пингвина. Хотя я могу ошибаться и мои сайты, из числа тех на которых я все это проверял, не были достаточно переоптимизированы.
5. так что же делать:5.1 вариация пункта 1, но без редиректа- просто переезд на новый домен и далее следовать в продвижении пункту 5.2;
5.2 наращивать в первую очередь траст гугля, то есть размещать статьи с трастовых ресурсов**, в понимании ПС Google, и наращивать ссылочное в соответствии с пунктом 3, используя безанкор или размытие анкора, исходя из схемы, что безанкора должно быть около 50%, размытого анкора около 30% и оставшиеся 20% отводятся на анкоры. Как это все соотносится с продвижением в яндексе не очень ясно, но факт остается фактом. Кстати- траст передается и при ноуфоллов, так что ответы мейла, гугля и прочее вам в руки.
** Траст – это не тиц 10, или пыр2, а совокупность 100-150 факторов, включающих показатели, трафик, индексацию, входящие линки, статьи, пф и прочее, которые можно замерить, например, с помощью www.seomastering.com или opensiteexplorer.org
Если говорить совсем грубо, то для гугля, как и ранее, рулили ссылки с сайтов имеющих морду > PR4. К вопросу О- следование пункту 5.2 вернуло (про остальные пункты расписывать лом), в течении 2х недель, на один из сайтов траф по схеме: 1200 -> 500 -> 800 ->1k, на другом это выглядело как 350 -> 200 -> 150 -> 300
2 Комментариев
-
stef33 сказал:
Старые ссылки ковырять не вариант, гемор тот еще. Правильней добивать новыми безанкорными и ждать когда ссылочная масса разбавиться до необходимого гуглу баланса 🙂
Cудя по всему опыт пингвина и Яша переймет ведь у него всегда так бывает, так что ждем похожей пингвиновской кутерьмы от Яндекса[Reply]
anchous Reply:
August 29th, 2012 at 15:23
имхо кутерьмы от яндекса мона не бояццо, так как они никак не могут допилить имеющийся функционал и им, в отличии от гугля, есть что терять, ибо гугель намбер ван в мире и потеря 5-10% трафа его видимо не страшит, а яндекс довольно сильно поджимают сзади, так что сомневаюсь что они решатся на такие кардинальные методы грозящие потерей поискового трафика.
Просто размыв безанкорами имхо не несет ничего кооме наращивания ссылочной массы, хотя период моих тестов был довольно ограниченный и на длинном временном плече возможно это имеет какие то последствия, но пока не особо.
[Reply]